第二十二章他替她守住公平，不替她发言 (第4/8页)

 陆谨言点头。

    “不要从五年前按年份讲到现在。”

    “委员会不是来听成长经历。”

    “先回答争议。”

    第二次，她将陈述压缩到九分二十秒。

    第叁次，八分四十五秒。

    林澄坐在旁边，负责记录表达中可能产生误解的位置。

    “这里不要说‘完全独立’。”

    “为什么？”

    “因为我们确实做过案例研究。”

    温知夏划掉那四个字。

    改成：

    “核心策略有独立形成依据，具体表达经过公开案例研究后的再次创作与测试。”

    陆谨言没有替她美化。

    只提醒：

    “这句话更准确，也更难被反证。”

    模拟质询开始。

    他坐到对面。

    声音仍然平静。

    “温总，你承认见过争议案例。”

    “承认。”

    “对方使用‘让复杂可见’，你们内部也出现过‘让复杂被看见’，如何解释？”

    “该句出现在团队文案发散阶段，来源无法确认由单一成员独立提出，存在受到行业研究影响的可能。”

    林澄抬头。

    这个回答太直接。

    陆谨言却没有停。

    “既然存在影响可能，为什么不构成不当借鉴？”

    “因为该表达未进入最终方案，也未成为后续策略依据。”

    “删除记录、会议录音与后续测试均能证明，团队认为它过于空泛，无法对应衡川需求。”

    “最终主张来自客户访谈与早期研究形成的‘问题识别’逻辑。”

    “你如何证明删除不是争议发生后补做？”

    “服务器版本、会议录音与成员聊天记录均早于争议文章发布。”

    “用户测试原型中也未使用该句。”

    陆谨言按下计时器。

    很轻的一声。

    “回答可以。”

    “下一题。”

    “你与衡川专业对接人曾有恋爱关系，是否因此提前获得竞标信息？”

    “没有。”

    “如何证明？”

    “知序收到的需求文件、问答记录与现场材料均通过统一项目系统发送。”

    “独立委员会可以核查访问日志。”

    “陆谨言是否在竞标中向你提供过方案？”

    温知夏顿了一下。

    “叁套案例表达替代路径。”

    “这不算提供方案？”

    “属于终选前专业需求会后，衡川对争议内容提出的可执行边界建议。”

    “同一阶段，其他竞标方是否获得过专业反馈？”

    这个问题不由温知夏回答。

    陆谨言说：

    “委员会会调取双方沟通记录。”

    “你只说你知道的事实。”

    温知夏重新回答：

    “我不知道其他竞标方获得的具体反馈。”

    “知序收到的叁套方案已经在项目记录中披露。”

    “最终提案将其作为联合审核成果标注，没有宣称由知序独立完成。”

    陆谨言看着她。

    “很好。”

    “为什么？”

    “没有替衡川回答。”

    这正是他今天要教她的。

    只说自己能够证明的部分。

    不因为急着洗清质疑，就替别人填补事实。

    模拟持续到下午一点。

    温知夏最后一次陈述，控制在七分五十八秒。

    计时器发出轻响时，她刚好说完最后一句：

    “知序接受行业核查，是因为原创不意味着从未见过相似事物。”

    “它意味着我们能清楚说明，什么来自研究，什么来自合作，什么由团队独立完成。”

    陆谨言没有立刻评价。

    过了几秒才说：

    “可以。”

    温知夏拿起水杯。

    “只有可以？”

    “委员会不是提案客户。”

    “无需情绪感染。”

    “可你刚刚点头了。”

    “说明逻辑完整。”

    “陆律师现在夸人这么难？”

    陆谨言看着她。

    “你讲得很好。”

    这一次没有再加“只是事实”。

    温知夏低头喝水。

    唇角却轻轻弯了一下。

    下午两点，独立委员会听证正式开始。

    地点仍在衡川。

    但没有使用品牌项目会议室。

    而是安排在另一层的独立听证室。

    知序与衡川项目组分开入场。

    所有陈述全程录音录像。

    陆谨言坐在侧面程序席。

    不在委员会中间。

    也不在温知夏身边。

    他负责确认文

请记住本站永久域名

地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com